在2018年美国国际肝病学会年会上，香港大学和其他机构的研究人员对TAF(韦立得）和TDF等药物的安全性和有效性进行了三年比较。将1298例慢性乙型肝炎患者（425例HBeAg阴性[研究108]和873例HBeAg阳性[研究110]）随机分为两组，分别用TAF（韦立得）25mg qd或tdf 300mg qd治疗。该分析包括1118例患者（759例HBeAg阳性和359例HBeAg阴性），其中866例接受DBTDF治疗3年，TAF（韦立得）（DB和OL）为3年，在第96周没有进入OLTAF的阶段。通过病毒学、生化和血清学反应的研究，通过髋关节和脊椎骨密度（BMD）的变化以及血清肌酐和CGFR的GFR的变化进行安全性评估。傅立叶-高斯法。
TAF
结果表明，两组患者的基线特征相似，包括：平均年龄40岁，男性63%，亚洲人78%，大多数基因型C(48%)和D(26%)，平均HBVdna为7.0 log10 IU/mL(34%的HBVdna≥8log10IU/mL)患者(25%)接受口服核苷(酸)类似物治疗。在每项研究中，接受TAF（韦立得）和TDF治疗的患者在144周时保持了较高的病毒学控制率；接受TAF（韦立得）治疗的患者中有较大比例在3年时达到了alt正常化。
TAF
HBeAg阳性患者的血清学反应率相似，治疗3年后HBeAg消失24%。总的来说，两组间不良事件（aes）和严重aes相似。TDF治疗第三年肌酐清除率明显下降。TAF（韦立得）组eGFRCG下降幅度最小。同样，在第三年，TDF组的髋部和脊柱BMD与TAF（韦立得）组相比显著降低。结果表明，治疗3年后，TAF（韦立得）与TDF治疗相比，病毒抑制率较高，且与TDF组相比，观察到肾和骨安全性的持续改善。
